برادران حسن زاده, رسول, سید نژاد, میر جواد. (1386). بررسی مقایسهای هزینهیابی سنتی و هزینهیابی بر مبنای فعالیت در شرکت آهنگری تراکتورسازی ایران. مدیریت بهرهوری, 1(3), 239-263.
رسول برادران حسن زاده; میر جواد سید نژاد. "بررسی مقایسهای هزینهیابی سنتی و هزینهیابی بر مبنای فعالیت در شرکت آهنگری تراکتورسازی ایران". مدیریت بهرهوری, 1, 3, 1386, 239-263.
برادران حسن زاده, رسول, سید نژاد, میر جواد. (1386). 'بررسی مقایسهای هزینهیابی سنتی و هزینهیابی بر مبنای فعالیت در شرکت آهنگری تراکتورسازی ایران', مدیریت بهرهوری, 1(3), pp. 239-263.
برادران حسن زاده, رسول, سید نژاد, میر جواد. بررسی مقایسهای هزینهیابی سنتی و هزینهیابی بر مبنای فعالیت در شرکت آهنگری تراکتورسازی ایران. مدیریت بهرهوری, 1386; 1(3): 239-263.
بررسی مقایسهای هزینهیابی سنتی و هزینهیابی بر مبنای فعالیت در شرکت آهنگری تراکتورسازی ایران
1استادیار و عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز
2عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد جلفا
چکیده
در این تحقیق از سیستم هزینهیابی بر مبنای فعالیت برای محاسبه بهای تمام شده محصولات و ارائه اطلاعات مناسب جهت تصمیم گیریهای مناسب مدیران در شرکت آهنگری و شرکتهای مشابه استفاده شده است. بر این اساس ابتدا سیستم هزینهیابی موجود شرکت مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته سپس بهای تمام شده محصولات با سیستم موجود شرکت محاسبه گردید.
بعد از این مراحل اقدام به طراحی سیستم ABCمتناسب با شرکت شد. برای این منظور انواع فعالیتهایی که در واحدهای تولیدی و خدماتی صورت گرفت شناسایی و در چهار سطح فعالیت، واحد محصول، دسته محصول و کارخانه طبقه بندی شدند. پس از آن اقدام به محاسبه بهای تمام شده محصولات با روش ABC گردید و بهای تمام شده محصولات در هر دو روش مقایسه و نتیجهگیری به شرح زیر صورت پذیرفته است :
سیستم ABC در شرکت آهنگری تراکتور سازی موجب تخصیص دقیقتر و صحیحتر هزینههای سربار میشود و هزینههای مواد و دستمزد مستقیم همانند روش سنتی به محصولات تخصیص داده میشوند. و از دیگر نتایج بدست آمده از این سیستم تفاوت در سود ناخالص هر واحد محصول میباشد.
فرضیات این تحقیق عبارتند از:
فرضیه اصلی: امکان استفاده از سیستم ABC در شرکت مورد مطالعه وجود دارد.
فرضیه فرعی 1 : بین قیمت تمام شده بر اساس سیستم هزینهیابی برمبنای فعالیت با سیستم سنتی تفاوت وجود دارد.
فرضیه فرعی 2 : بین سود نا ویژه هر واحد محصول بر اساس سیستم هزینهیابی بر مبنای فعالیت و سیستم سنتی تفاوت وجود دارد.
در این تحقیق برای تجزیه و تحلیل فرضیات تحقیق علاوه بر نتایج حاصل شده از تجزیه و تحلیل و مقایسه اطلاعات حاصل از دو سیستم ABC و سنتی ، از روش آماری T-test (تی استیودنت) استفاده شده است. و نتایج حاصله نشان دهنده اینست که فرضیههای فرعی 1و2 رد و فرضیه اصلی مورد تائید قرار گرفت.
به عبارت دیگر از لحاظ آماری تفاوت معنی داری بین سیستم هزینهیابی سنتی و سیستم مبتنی بر فعالیت وجود ندارد، بطوریکه تخصیص هزینههای سربار بطور معقول و متناسب با فعالیتهای مؤثر بر تولید صورت گرفته است و تفاوت های موجود قابل توجه نمیباشد.
6- عرب مازاد یزدی محمد ، ناصری مهدی، زمستان 1382 ، امکان سنجی طراحی مدل بهای تمام شده سپردههای بانکی به روش ABC ،مجله دانشکده مدیریت دانشگاه تهران ، بررسیهای حسابداری و حسابرسی، سال دهم، شماره 34.
7- عربی محمود، سعادتمند هاشم، اردیبهشت 1379، هزینهیابی بر مبنای فعالیت، مجله حسابدار، شماره 133.
8- کوپر رابین و همکاران ، ترجمه عزیزی احمد و مدرس احمد، خرداد 1381، هزینهیابی بر مبنای فعالیت، انتشارات سازمان حسابرسی، چاپ دوم.
9- نظری رضا، اسفند 1374، هزینهیابی بر مبنای فعالیت ، مجله حسابدار، شماره 112.
10- هومن احمد، 1378 ،حسابداری صنعتی(1)، انتشارات نقش جهان، چاپ اول.
11- جان نتر و ویلیام واسرمن ، ترجمه علی عمیدی ، 1376 ، آمار کاربردی،انتشارات نشر دانشگاهی.
12- Chongruksut, The adoption of activity – Based – Costing in the Thailand '' ,, June 2002 , Uictoria university.
13- Cooper .R '' Five Steps to ABC System Design '' Accounting , November 1990.
14- Turney .P.B.B '' How Activity – Based-Costing Helps Reduce Cost '' Journal of Cost Management for the manufacturing Industry, Vol. 4, 1991.